Сравнение Microsoft Windows и GNU/Linux (двух надсемейств операционных систем) — популярная тема обсуждения среди пользователей компьютеров. Windows NT — самая распространённая из операционных систем для настольных компьютеров, Linux — наиболее популярная операционная система из свободного программного обеспечения (хотя различные её варианты могут включать проприетарные компоненты).
Арфаграфея... эта как канх-фу. Настаящий мастир ейу бес надабназти ни пользуецца... !أنا لا أريد لأحد أن نرى أن الذي أنا أنا ، حتى لو كان شخص ما لا يحب
Обе операционные системы соперничают за внимание не только пользователей настольных компьютеров, но и на серверах, в государственных учреждениях, офисах, суперкомпьютерах и встроенных системах.
Windows NT удалось завоевать первенство на настольных и персональных системах (около 90 % настольных компьютеров) тогда как GNU/Linux популярна на web-серверах, вычислительных кластерах и в суперкомпьютерах (50-80 %).
Эти системы разнятся в лежащей в основе их философии, стоимости, простоте использования, удобстве и стабильности. При их сравнении приходится принимать во внимание корни, исторические факторы и способ распространения.
Слабые и сильные места
Традиционно слабым местом систем на основе Linux считалась сложность в настройке, а слабым местом Windows — недостаточная стабильность и совместимость (вызванная неполным соблюдением принятых протоколов). Однако в обеих системах ведётся активная работа над улучшением. Сильными сторонами GNU/Linux считаются: возможность запускать на многих системах, получать исходный код, распространять исходные или изменённые версии. В то время как сильные позиции Windows — эргономичность, большое количество ПО, чуткость к запросам так называемого «среднего пользователя» и собственные «стандарты де-факто», установившиеся в IT-области благодаря её доминирующему положению.
Поддержка игр
Для Microsoft Windows постоянно выпускается огромное количество игр разных жанров. Распространяются в большинстве своём за оплату, но есть и бесплатные казуальные игры. Большое количество игр также объясняется тем, что Windows — наиболее популярная операционная система на настольных компьютерах. Для написания трёхмерных игр для Windows обычно используются API DirectX (реже OpenGL).
Для GNU/Linux существует намного меньше игр. Причиной является то, что эта система мало распространена. В большинстве своём это также свободное программное обеспечение, однако и здесь встречаются проприетарные игры (в основном это игры, портированные из Windows). Наиболее популярными жанрами здесь являются казуальные игры, шутеры от первого лица (в основном они написаны на свободных движках Quake, например Tremulous, Nexuiz, Urban Terror, или же это портированные из Windows игры), а также стратегии. Для написания трёхмерных игр здесь используется только интерфейс OpenGL, так как DirectX является собственническим ПО и официально существует только в версии для Windows (проекты Wine и Cedega предоставляют реализацию DirectX в связке с эмуляционной средой Win32 API с довольно хорошей, но не идеальной, совместимостью).
Безопасность
Открытость и кроссплатформенность — определяют операционные системы, основанные на ядре Linux, как непригодные для масштабной жизнедеятельности вредоносных программных кодов. Только под GNU/Linux количество вирусов исчисляеться несколькими десятками(обычно разработанными в учебных целях), так как открытость ядра позволила закрыть большинство уязвимостей в ядре системы. Число вредоносных програм, включая вирусы, трояны, и прочие вредоносные программы, определённо написанных под Linux выросло в последние годы, и более чем удвоилось в течение 2005 от 422 до 863.
Для Microsoft Windows создано очень большое число вирусов и деструктивных программ (их количество исчисляется сотнями тысяч). Для борьбы с ними используется специальное программное обеспечение — антивирусы. Вирусы бывают разных видов: от сравнительно безобидных не приносящих особого вреда пользователю, до деструктивных, которые изменяют настройки системы, либо уничтожают пользовательские или системные файлы. В линейке Windows NT присутствует чёткое разделение пользовательских прав, тем не менее, подавляющие большинство пользователей домашних компьютеров, всегда использует права администратора, что негативно сказывается на защищённости системы. Устаревшие Windows 9x также имели определённую систему разделения прав пользователя.
В Linux (как и во всех других UNIX-подобных системах) всегда присутствовало чёткое разделение пользовательских прав. Имеется только одна учётная запись системного администратора («суперпользователя») — root. Этот пользователь может выполнять ничем не ограниченные действия над системой: изменять настройки, устанавливать и удалять программы, изменять системные файлы, останавливать работу системы или отдельных ее компонентов. И имеются учётные записи обычных пользователей: они могут только изменять личные настройки (внешний вид, настройки программ), и выполнять операции с файлами только в пределах своего домашнего каталога (или в других каталогах, если разрешит root). Обычному пользователю разрешено устанавливать программы только в свой домашний каталог или в те каталоги, где у него есть разрешение на запись данных. Для Linux также существуют антивирусы(проприетарные(Dr.Web и др.) и свободные(ClamAV)), только существуют они, в основном, для проверки писем, проходящих через почтовые сервера под управлением GNU/Linux.
Арфаграфея... эта как канх-фу. Настаящий мастир ейу бес надабназти ни пользуецца... !أنا لا أريد لأحد أن نرى أن الذي أنا أنا ، حتى لو كان شخص ما لا يحب
Неудобность интерфейсов и недружелюбность к пользователю - мифы. Графический интерфейс у многих версий линукса значительно лучше продуман чем у виндов...
ну вот так примерно выглядит переключение рабочих столов:
Арфаграфея... эта как канх-фу. Настаящий мастир ейу бес надабназти ни пользуецца... !أنا لا أريد لأحد أن نرى أن الذي أنا أنا ، حتى لو كان شخص ما لا يحب
Арфаграфея... эта как канх-фу. Настаящий мастир ейу бес надабназти ни пользуецца... !أنا لا أريد لأحد أن نرى أن الذي أنا أنا ، حتى لو كان شخص ما لا يحب
Арфаграфея... эта как канх-фу. Настаящий мастир ейу бес надабназти ни пользуецца... !أنا لا أريد لأحد أن نرى أن الذي أنا أنا ، حتى لو كان شخص ما لا يحب
Настоящие мужчины не боятся неизведанного. Легко не бояться Unix — там все и так понятно. Куда сложнее не бояться Windows, зная, что она может выкинуть что-то непредсказуемое. Поэтому настоящие мужчины ставят Windows даже на критичные серверы. Они не ведают страха.
Настоящие мужчины не ленивы. Почти все юниксоиды ленивы — им проще за десять минут написать скрипт, автоматизирующий их работу. Настоящие мужчины с легкостью тратят часы на то, чтобы делать то же самое вручную. Они не ленятся.
Настоящие мужчины не дискутируют о том, какой дистрибутив куда ставить и что лучше для этой задачи — Solaris или Linux. Windows — как генеральная линия партии: одна, пусть даже и в нескольких лицах. И развивается так, как хочет одна организация. Настоящим мужчинам это нравится, потому что это как в армии. Настоящие мужчины — за командную систему.
Настоящие мужчины не нуждаются в удобствах. Они с улыбкой слушают споры юниксоидов о проблемах «виндового» графического интерфейса и убожестве командной строки. Они и сами все это знают, просто считают, что недостойно мужчины так заботиться об удобстве. Настоящие мужчины могут спать на голом полу, чего уж говорить о цветной бархатной кровати, пусть и поставленной вертикально.
Настоящие мужчины не думают о деньгах. Они с легкостью заплатят тысячи долларов за ПО для своего компьютера, зная, что могут получить ту же функциональность бесплатно. Им это не нужно, они выше подобной мелочности.
Настоящие мужчины не нуждаются в удаленной работе. Если им надо, они и ночью могут приехать в серверную, чтобы запустить нужный софт или посмотреть, что происходит. В конце концов, они ведь настоящие мужчины.
Настоящие мужчины стойко переносят испытания. Они знают, что разные версии MS Office несовместимы между собой, но не боятся, если придется, переверстать пятисотстраничный документ. Они допускают, что старый софт перестанет запускаться при переходе к новой версии ОС. Им, в сущности, это не так важно. Они не будут ныть, просто потратят несколько суток на переписывание софта, вот и все. Они настоящие мужчины.
Настоящие мужчины основательны. Они понимают необходимость перезагружать систему после установки каждой программы, да и вообще, для настоящего мужчины не составляет проблемы делать это каждые два-три часа. Им несложно периодически разбирать помойку на жестком диске и в Реестре, они не начинают попусту ругаться в Сети, когда при установке чего-нибудь одного падает что-то другое. Они не считают это ненормальным и неестественным. Они просто, стиснув зубы, решают проблему.
Настоящие мужчины не кривятся, когда выясняется, что новая версия ОС требует втрое больше памяти, а работает вдвое медленнее. Они просто берут деньги, отложенные на отдых, идут и покупают новый компьютер. Настоящие мужчины не нуждаются в отдыхе.
Настоящие мужчины не нуждаются ни в легкости, ни в удобстве, ни в надежности. Они нуждаются в борьбе. И вывод из всего этого один: только нытики и слабаки сидят под Unix. Настоящие мужчины, сидящие под Windows, их за это презирают...
Арфаграфея... эта как канх-фу. Настаящий мастир ейу бес надабназти ни пользуецца... !أنا لا أريد لأحد أن نرى أن الذي أنا أنا ، حتى لو كان شخص ما لا يحب
порапобабам писал(а):Традиционно слабым местом систем на основе Linux считалась сложность в настройке
клевета. Настройка чего? В последних версиях той же сюзы, убунты, альта, асп уже все настроено. Бывают через раз вилы только с настройкой сети. Да и то не помню, когда в последний раз с таким сталкивался. Сейчас винду сложнее настроить, чем линукс. (Для примера: на alt Linuxe настройка впна: создание одной папки и двух файлов в 10 строк)
сильные позиции Windows — эргономичность, большое количество ПО, чуткость к запросам так называемого «среднего пользователя» и собственные «стандарты де-факто»
что такое эргономичность? Гугл с легкостью выдаст ссылку на таблицу аналогов windows програvм в Linux. По некоторым веткам набор программ для окошек в разы меньше, чем для пингвина. И как идентифицировать "среднего пользователся"? Средняя секретарша или любой офис менеджер к ним относится? Компьютеры ими используются только для набора текста и лазанью в интернете - для этого спокойно подходит линукс (при чем OpenOffice на много удобнее в использовании, чем офис мягкотелых). И тот же самыq "средний пользователь" не накроет систему, не имея прав суперпользователя.
Споры между сторонниками окошек и *никсов точатся практически на каждом форуме в интернете. Каждый отстаивает свою позицию. Не собираюсь рвать волосы на голове, бить себя кулаком в грудь, приводя аргументы в пользу линукса (сам сижу на окнах - каюсь ) Большенство людей просто боятся линукса, потомучто привыкли к винде, считая, что *никсы подходят суровым небритым дядькам, в растянутых свитерах (классический образ сисадмина). Последние сборки очень даже дружелюбны и смогут удовлетворить запросы практически каждого.
Для некоторых лучший способ написать что-нибудь осмысленное - сесть жопой на клавиатуру.
Интересно, есть форум где об этом не говорили? При чём чаще всего спор ни о чём.Поскольку досконально знать плюсы и минусы разных ОС с профессиональной точки зрения не может никто.
AgentXXX писал(а):8-) Интересно, есть форум где об этом не говорили? При чём чаще всего спор ни о чём.Поскольку досконально знать плюсы и минусы разных ОС с профессиональной точки зрения не может никто.
+1
Тиражирование в Житомире(бланки, объявления и т.д.)
суровым небритым дядькам, в растянутых свитерах (классический образ сисадмина)
Ещё есть фирмы где сисадмина пускают(вернее берут) на работу в таком виде? Ещё скажи с немытой головой и запахом пота.
поэтому и написал, образ класический По сколько у линукс перестал сейчас быть шайтан-операционкой
Поскольку досконально знать плюсы и минусы разных ОС с профессиональной точки зрения не может никто.
главный плюс линусков - они бесплатны, ровно, как и весь комплект программ к ним. Кто может похвастаться полным набором лицензий на свои окошка, и мягкотелые офисы для них? А остальные прогамы: файнридэры, прагмы, антивирусы касперы/др.вэбы, фаерволы и прочую софтину?
Для некоторых лучший способ написать что-нибудь осмысленное - сесть жопой на клавиатуру.
Кто может похвастаться полным набором лицензий на свои окошка
Уже лет 6 как даже не задумываюсь о лицензионности в своём лептопе(или лептопах, иногда их у меня три только по работе). На то есть банда админов и эникейщиков и прочих спецов.Пускай у них болит голова.Собственно за это и деньги получают немалые. Домашние или остались с предыдущих мест работы с полным комплектом того чего надо или из юсы приехали два.Так там я их и брал со всякими офисами и ещё каким-то безобразием. А если чего надо, так достаточно свиснуть и курьером диск приволакивают.А как оно лицензируется - мне совсем неинтересно.
Ага, и потому такие монстры как Люфганза, Валмарт и им подобные платят за клиентские винды такое бабло. Очевидно, не так всё просто в этом мире. Буржуины денег просто так не платят.
Ага, и потому такие монстры как Люфганза, Валмарт и им подобные платят за клиентские винды такое бабло. Очевидно, не так всё просто в этом мире. Буржуины денег просто так не платят.
Это далеко не главный плюс. Тем более, что к примеру у нас на хостинге HP Care Pack на один сервак на один год столькоже сколько вындовский сервер. И в тоже время на серверах стоят линуксы и фрибзди. Первые на SQL и бэкап серверах, вторые на всех остальных. Поставить на хостинг винду - это уже смешно. По рабочим станциям, большая часть под Linux, Есть вында и макоси. Для каждого места своя ось. Все 100% софта купленны. Главный + Линукса - это то, что на нём быстрее всего работает SQL, и файловая система. Фрибзди - реализацией TCP/IP стэка. Винды - затрудняюсь ответить.
"всем говорить по не написанному, дабы дурь была видна каждого " Петр 1
Естественно, "пингвинукс" лучше "зловинды"... и не только в плане безопасности... Вот обидно только что софта под *nix системы маловато... Хотя если пошариться по SourceForg'у, то можно сказать и обратное
molny писал(а):Естественно, "пингвинукс" лучше "зловинды"... и не только в плане безопасности... Вот обидно только что софта под *nix системы маловато... Хотя если пошариться по SourceForg'у, то можно сказать и обратное
Маловато... "Та ваша Галя - балувана..." Да и при чем тут сорсесфорж? Каждый линух имеет свои серверы обновления и софту на них тьма. + ко всему пакеты *rpm "чужим" (alien) можно перебрать в *deb. И чем это пингвинус лучше винды??? Винде людей учат с 5-го класса, а вот пингвины надо разбирать самому. В плане безопасности, ГЫ! Мсье шож в линухе, в плане безопасности такого, чего нет в винде? А!? Да кто тебе мешает работать в виндовс не под рутом, а как обычный юзер? Отруби установку ПО, изменение значений реестра, поотключай не нужные службы и прочую лабуду и вперед! ни какой кулхацкер ни чего тебе не сделает. (это и есть вся защита линуха. Все гениальное просто.)
Тиражирование в Житомире(бланки, объявления и т.д.)
) Большенство людей просто боятся линукса, потомучто привыкли к винде, считая, что *никсы подходят суровым небритым дядькам, в растянутых свитерах (классический образ сисадмина). Последние сборки очень даже дружелюбны и смогут удовлетворить запросы практически каждого.
Интересно, есть форум где об этом не говорили?
Отчётливо видно на 13 минуте.
По сколько у линукс перестал сейчас быть шайтан-операционкой
"Та ваша Галя - балувана..." Да и при чем тут сорсесфорж? Каждый линух имеет свои серверы обновления и софту на них тьма. + ко всему пакеты *rpm "чужим" (alien) можно перебрать в *deb.
Комментарии